Alternatywne dwa projekty uregulowania zawodu – z samym rejestrem i projekt wieloizbowy - przygotowuje Polskie Towarzystwo Terapii Poznawczej i Behawioralnej i te prace, jak poinformowała jego przewodnicząca Agnieszka Tousty-Ingielewicz, również są na zaawansowanym etapie. Dlaczego PTTPB zdecydowało się na opracowanie własnych projektów?
Link do całego artykułu w Pulsie Medycyny: "Trzy projekty ustawy o zawodzie psychoterapeuty niemal gotowe. Co dzieli środowisko?"
– Terapeuci poznawczo-behawioralni wywodzą swoje metody z określonych założeń teoretycznych i akcentują rolę sprawdzania metod, którymi leczą, w badaniach nad skutecznością. Na tej podstawie określone zostały zasady kształcenia - po to, żeby pacjenci otrzymywali metody o określonej skuteczności. (…) Inne podejścia terapeutyczne mają system szkolenia i egzaminowania w wielu miejscach różny od naszego – wyjaśniała niedawno „Pulsowi Medycyny”.
- Ujednolicenie wymogów - szkoleń i egzaminowania zabezpiecza pewne minimum, co jest ważne i potrzebne, ale nie zapewnia warunków, które z naszego punktu widzenia są niezbędne. Ujednolicenie dla nas obniżyłoby jakość psychoterapii rozumianej jako metoda leczenia. Jeszcze gorsze byłoby przemieszanie wymogów - pozorne ujednolicenie – które nie przekłada się na skuteczność, a stanowi z naszego punktu widzenia dodatkowe koszty dla osób kształcących się i “rozcieńczenie” skutecznych metod – przekonywała.
Zdaniem PTTPB, w jednolitym samorządzie niemożliwe byłoby też wyłonienie wspólnej reprezentacji, która jest jednym z podstawowych zadań samorządu.
- Trzeba sprawdzić, czy faktycznie jest tak, że ścieżka szkolenia musiałaby być w każdym nurcie jednakowa – podsumowała przewodnicząca zespołu Marta Golbik i obiecała, że zleci ekspertyzę na ten temat w Biurze Legislacyjnym Sejmu.
(...)
Obecny na posiedzeniu komisji Grzegorz Marek, również reprezentujący PTTPB, przekonywał, że zapewnienie niezależności szkolenia i niezależności różnych nurtów jest możliwe w modelu wieloizbowym, który jest wprost dopuszczony w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2010 r.